Del Bosque: "A Casillas le perjudicó conciliar entre Madrid y Barcelona"

En la noche de ayer, Vicente del Bosque , siempre muy atento con los medios de comunicación, concedió una entrevista al programa de radi...

En la noche de ayer, Vicente del Bosque , siempre muy atento con los medios de comunicación, concedió una entrevista al programa de radio "El Primer Toque" de Onda Cero donde, cómo no, respondió a preguntas sobre Iker impulsada por Fernando Burgos, el conocido periodista, amigo y forofo de Casillas: 

- Segurola dijo que Iker había pagado su buenismo, ser un tío normal y natural, que lo había perjudicado: 

- "Sí, lo escuché, es verdad que él en momentos difíciles de esta seleccion españole en aquel origen de todo de cuando los partidos del Madrid y Barcelona se pusieron raros, pues él colaboró y ayudó a que la Selección siguiera adelante y siguiera conquistando cosas como la última copa de Europa, pero bueno eso no fue bien visto a lo mejor y ha salido perjudicado duramente Iker, pero sí que es verdad, y comparto plenamente la opinión de Santi, de que fue un hombre muy importante en la convivencia de nuestra selección"

- Pero es curioso, Vicente, que una actitud colaborativa sea aceptada de manera negativa, es algo que es difícil de entender: 

- "Es el radicalismo que se instala en las aficiones que no piensan más allá y que sólo ven el fútbol desde el apasionamiento de un equipo de fútbol y la ojeriza hacia el rival, no se entiende desde otra forma".

- La relaciones personales, ¿han desgastado mucho a Iker?: 

- "Está bien, está feliz, ha contribuido a esta buena convivencia. Tiene buenas relaciones con todos más allá de los colores de cada uno, que es lo que debe ser un buen deportista y más cuando está representando a un país y muchas veces aquellos que se consideran más patriotas son los que más radicales se convierten ¿verdad? Todo el mundo tenía que pensar que es la selección española, que está por encima, si no por encima, está paralelo a los intereses de los clubes"

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Vicente del Bosque en que a Iker le perjudicó el mediar en el conflicto surgido entre el Barcelona y el Madrid. No obstante, me gustaría saber quién pidió a Casillas dicha intervención, un papel que tenía que haber desempeñado el seleccionador y que, sin embargo, dejó toda la responsabilidad y el trabajo que Vicente debía haber realizado en el capitán blanco. Sí, Don Vicente, tiene usted razón en que la Selección está por encima o, por lo menos, en paralelo con los clubes, y ojalá hubiera aplicado ese mismo criterio en su día. El jugador que no tuviera el comportamiento deseado, que tuviera un mal gesto o reproche hacia cualquier compañero, dejaría automáticamente de ser convocado para el próximo partido. Ésa es la actitud y la labor que debería haber tenido un buen seleccionador. Quizá Del Bosque sea consciente de su negligencia, quizá el marqués no tenga del todo la conciencia tranquila y por eso crea ahora justo no tratar a todos los jugadores por igual... Su puesto no consiste en quedar bien con todos, evitando cualquier crítica personal que le pueda afectar, un buen seleccionador o entrenador debe hacer lo que considere oportuno , caiga quien caiga, pensando en el bien de su equipo y no dejarle a uno de sus pupilos las labores de pacificador que él no se atreve a abordar...